Vangi ice casino panustamine raha tagatisraha keskmise seisundi parandusasutuses PA

Uus muudatus, mis tühistatakse, kiidab linnavolikogu heaks vetoõiguse uue Kinnisvaraameti otsusele keelata eramajade uus paigutamine, kus elab palju afroameeriklastest üürnikke, ja vältida avalike kinnisvarasüsteemide arendamist valgete piirkondades. 26. augustil 2019 lisas uus seadus nõusolekumenetluse, mis lahendas kohtuasja USA vs. Hubbard Projects, Inc. jt (SD Ala.). Argument, mis esitati 24. juunil 2019 Fair Houses Worki valimiskohtuasjas Hunter's Pointe, LLC, Hubbard Projects, Inc. ja Bethany Petzi – Mobile'is Alabamas asuva suurepärase 201-toalise korteri omaniku, valitsusasutuse ja üürileandja – vastu, diskrimineeris kaebajat puude alusel. Täpsemalt öeldes väitis uus kriitika, et teie kostjad rikkusid paragrahvi 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2) ja (f)(3)(B), kuna nad ei soovinud rahuldada uusima kaebaja nõudmist, et ta saaks kolida esimese korruse korterisse, samal ajal kui ta saaks suurepärase ja realistliku majutuse oma kesksele kohale. Uus nõusolekumäärus pakub kaebajale kuni 40 000 dollarit kahjude hüvitamiseks ja üldise kohtuliku ettekirjutuse esitamiseks, lisaks kohustuslikule teabele ja mõistlike hotellireeglite rakendamisele. Tõsi on teada, et uus osakond järgib agentuuri kodudest eemal ja Urban Invention sai kaebuse, algatas uurimise ja teile esitatakse diskrimineerimissüüdistus.

Pelican State'i laenupartnerlus | ice casino panustamine

28. septembril 2020 esitas USA kaebuse kohtuasjas United States vs. Joined Tows ice casino panustamine , LLC (ND Tex.). Uues kaebuses väidetakse, et Dallasest pärit puksiirabifirma United Tows rikkus sõjaväelaste tsiviilpäästeoperatsiooni (SCRA) paragrahvi 3958, kui ta pani oksjonile, müüs või muul viisil ära viskas SCRA-ga kaitstud sõjaväelaste omandis olevaid autosid, selle asemel et kohtu kaudu oste sooritada. Lepingu alusel nõustus pank tegema suure 700 100 dollari suuruse laenu ohvrite hüvitiseks ja võtma muid heastamismeetmeid.

Kas on ebaseaduslik vanglas kinnipeetava sularaha omamine?

Seejärel väitsid Ühendriigid, et ühe HUDi FHA tõlgendus tuleneb otseselt sellest, mida uus FHA registreeritakse. Lõppkokkuvõttes väitsid Ühendriigid, et teie osariik või kohalik omavalitsus ei riku uue põhiseaduse võrdse kohtlemise põhimõtet, otsustades, kas kavandataval meetmel on rassist sõltumatu mõju. 17. suvel 1998 sekkus USA hagejatena kohtuasjas Local Economic Community Step System, Inc. vs. Middletowni linn, mis on USA pooleliolev eraõiguslik hagi. Hagi esitas eraõiguslik hageja, mittetulundusühing, väites, et osariik rikkus uut Fair Homes Business'i, kui nad keeldusid andmast talle nõusolekut pidada alkohoolikute ja narkomaanide ravimiseks mõeldud erastuudiot. Tähelepanu keskmes on apellatsioonikohtu teine ​​ringkond, mis parandas kaebuse, nõustudes kaebajate väitel, et kohus kasutas sobimatut õiguspõhimõtet. Järgmist rutiinset valikut reklaamitakse tegelikult kui Local Financial People Action System, Inc. vs. Middletowni linn, 294 F.3d 35 (2d Cir. 2002).

9. juulil 2018 esitas USA kaebuse kohtuasjas You v. Randy Hames ja Hames Marina, d/b/a hea Hames Marina ja Mobile Family Playground (ND Ala.). Uusim kriitika väidab, et majaomanik ja kinnisvaraomanik Randy Hames rikkus uut mõistliku eluaseme seadust, kuna ta ahistas naisüürnikke. Uues kriitikas nimetatakse süüdistatavaks ka Hamesi kinnisvaraettevõtet Hames Marina, LLC. Kaebuses väitis USA, et laenuandja keeldus ebaõiglaselt raha andmast latiinodele, kes soovivad osta elamut, rakendades hispaanlastele rangemaid kindlustuskriteeriume kui teistele, mis on kehtestatud liiga keskendunud angloameerika elanikele. Makse raames soovis laenuandja kulutada 485 100 000 dollarit kahjude katteks, anda veel 100 000 dollarit subsideeritud kodulaenu saamiseks ja korraldada kohaliku teavitusprogrammi, et jagada oma laenuandja kodulaenutaotlusi inimestega.

Disain

29. veebruaril 2008 langetas uusim kohus hea nõusoleku ostuotsuse kohtuasjas You vs. Halvorsen (ED Wis.). 2006. aasta oktoobris esitatud kaebuses väideti, et teie kostjad rikkusid uusimat õiglase kodu seadust, kui nad keeldusid arutama ühe pereliikme kodumüüki koduostjale (kaebaja 1. samm), kes on mustanahaline naine ja Milwaukee sotsiaalkooli direktor. Täpsemalt öeldes väitis uusim kaebus, et kostja Halvorsen palus kinnisvaramaakleril (kaebaja 2. samm), kes tahtis aidata koduostjal (kaebaja 1. samm) maja leida, kui tema klient on mustanahaline ja ta ütles uuele maaklerile, et ta ei soovinud naissoost maja mustanahalistele müüa. Uus kaebus esitati pr Halvorsenile ja ta ütles kostjale Hasenstabile, kinnisvaramaaklerile, kelle kostjal oli Lso are/Maximum 100, kelle ta palkas oma maja müüma, ning et ta ei soovinud oma maja mustanahalistele müüa. Kui kostjad avastasid, et uusim maakler (kaebaja) soovib kokku leppida aja maja ostjale näitamiseks (kaebaja esimene samm), muutsid nad uut numbrilepingut, et keelata uuel maakleril maja näitamine. Uus maakler (kaebaja) ei saanud teie maja ostjale näidata (kaebaja esimene samm) ja kostjad müüsid maja lõpuks kergele isikule.

7. mail 1999 liitus uusim jurist suure kokkuleppega, mis lahendas kohtuasja United States vs. Possibilities Proporty Specialists, Inc. (D. Massachusetts). 18. novembril 1997 registreeritud kohtuasjas süüdistati kohalikku üüriosakonda ja selle esimeest kohtuasja, föderaalset ressurssi ja üürileandja perekondlikke tingimusi puudutavaid otsuseid kohalikest üüriteenustest välja jätmises. Samuti sai uus hageja, erakorralise eluaseme ühing, 30 100 dollarit hüvitist. 13. mail 2004 määras riiklik vandekohus 11 naisüürnikule hüvitist ja karistuslikku kahju kokku 102 804 dollarit.

Samal ajal investeerivad uusimad kostjad õiglase eluaseme struktuuri pakkumiskoolitusse ning nad võivad oma töötajate ja agentide kaudu standardeid välja töötada või astuda muid samme, mis tagavad vastavuse mõistliku eluaseme seadustega. Lõppkokkuvõttes loob tehing fondi, et maksta kannatanutele, keda on kahjustanud uusimad diskrimineerivad tavad ja kellel ei ole piisavalt saadaolevaid teenuseid mõjutatud kinnisvaraobjektidel. Uusimad kostjad on kohustatud maksma 1,9 miljonit dollarit omandiõiguse rahastamise raames ja maksma 100 100 dollari suuruse kohaliku omavalitsuse trahvi. 6. septembril 2017 sõlmisid uusimad pooled 95 000 dollari suuruse trahvi, mis lahendas kohtuasja You vs. Appleby (WD Tidy). Uusim käitumis-/valimisprobleem, mis registreeriti 3. veebruaril 2017, nimetas kinnisvarahaldurit ja teisi Edmondsi (Arizona) üürikinnisvara omanikke diskrimineerituks perekonnaseisu alusel mõistliku eluaseme töös.